Un poco de religión nunca viene mal...¿O si?

Que lindo thread como para cagarnos a trompadas entre todos, no? Siempre un tema conflictivo.

En mi particular opinión, que es tan discutible como la de todos, la gente actualmente demoniza a la religión porque no entra dentro de sus concepciones racionales. Ofrece cosas que no son para entender con la razón. También hay un poco de revanchismo porque la religión relegó durante milenios. Obviamente, también hay una GRAN cuota de mala letra que hizo la Iglesia Católica en muchos procesos históricos, en la mayoría de los casos de forma egoísta por mantener intereses nada ligados a la religión.

En mi caso, soy religioso, lo admito, así que no soy un "jurado objetivo". Pero tampoco creo que haya persona que pueda ser objetiva en este tema.

En cuanto a si el Estado debería estar ligado a la religión, opino firmemente que no. El Estado es una institución que debe representar a todos, fieles de cuanta religión haya, ateos, agnósticos o lo que sea. Además, el Estado es racional (o debería serlo) y las religiones no. No tienen nada que ver.

Ya lo dijo Jesús "Mi reino no es de este mundo". Si lo entendiéramos, sabríamos que la Iglesia (sea cual sea) no debería tener relación alguna con el Estado.

magno_yo escribió:Que lindo thread como para cagarnos a trompadas entre todos, no? Siempre un tema conflictivo.

En mi particular opinión, que es tan discutible como la de todos, la gente actualmente demoniza a la religión porque no entra dentro de sus concepciones racionales. Ofrece cosas que no son para entender con la razón. También hay un poco de revanchismo porque la religión relegó durante milenios. Obviamente, también hay una GRAN cuota de mala letra que hizo la Iglesia Católica en muchos procesos históricos, en la mayoría de los casos de forma egoísta por mantener intereses nada ligados a la religión.

En mi caso, soy religioso, lo admito, así que no soy un "jurado objetivo". Pero tampoco creo que haya persona que pueda ser objetiva en este tema.

En cuanto a si el Estado debería estar ligado a la religión, opino firmemente que no. El Estado es una institución que debe representar a todos, fieles de cuanta religión haya, ateos, agnósticos o lo que sea. Además, el Estado es racional (o debería serlo) y las religiones no. No tienen nada que ver.

Ya lo dijo Jesús "Mi reino no es de este mundo". Si lo entendiéramos, sabríamos que la Iglesia (sea cual sea) no debería tener relación alguna con el Estado.

Yo puedo considerarme a mi misma "Cristiana" con absoluta soberanía y lo pongo entre comillas porque el término Cristo deviene de una religión griega muy anterior a Jesús mismo, por tanto y con profundos conocimientos de causa, desde la biblia judeocristiana, historia de religiones muy variadas, pasando por libros sagrados de todo tipo, habiendo incursionado incluso en sectas gnósticas de prestigio, escuelas filosóficas de distintos colores y llegando a tratados teológicos bastante complejos en los haberes de mis conocimientos después de haber sostenido un agnosticismo suplantado poco a poco por información nutrida, sé perfectamente que la Religión Católica Apostólica Romana, atenta en primerísimo lugar contra las bases mismas que dice sostener, de ahí en más todo solo puede ser tomado como infundamentado.

La razón no puede ni debe ser contradecida por ninguna doctrina que no atente contra la libertad, y esto no significa que la fe de las personas sea puesta en riego alguno o se vea menospreciada, todo lo contrario, la manipulación de las necesidades es la más perversa de las formas de asesinar la fe verdadera.

federico cisternas escribió:

La interpretación de que "El Estado es católico", es equivocada, más allá del evidente peso cultural que tiene el catolicismo al ser la religión mayoritaria.

SI queres Jaques Niccolo te doy una felicidad... el catolisismo como todos sabran entro en decandencia hace ya varios años... especialmente en america latina... hace un par de años se hiso un estudio y demostro q los catolicos son la tercera o cuata potencia un creyente en el mundo... los budistas son la primera y se imaginaran por que... son 1/4 de la poblacin mundial o eso era hace 10 años.... ahora ya no se.... Aunque todos sabemos el mal que le hisieron a la humanidad las religiones hay q pensar que ahora se puede pensar y todas entraron en un proceso de decadencia ya que la mayoria ahora puede "pensar".
Y sin olvidar del respeto que hay quetener hacia los musulmanes ya que si bien ellos son crellentes.. son mas fuertes que cualquiera de nosotros ya que (complicado de demostrar pero se intuye) un catolico no si inmolaria para defender lo que cree correcto

LOS VERDADEROS MUSULMANES NO SON LOS QUE SE INMOLAN. Y TE PUEDO ASEGURAR QUE LOS MIEMBROS DEL OPUS ESTÁN TAN LOCOS COMO LOS FANÁTICOS ESOS. EN FIN INMOLARSE O NO LAS INSTITUCIONES RELIGIOSAS TODAS SON UN GRAN NEGOCIO.

=D
menos el budismo...al menos los verdaderos budistas.

no todso son terroristas, no todos son pedofilos , no todos son buenos haciendo plata.


no metamos a toos en la msima bolsa.

La religion es el opio de los pueblos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

la tv es el opio , la religion es............

creationism go home!

No pertenezco a religión alguna solo creo que hay un Dios o algo superior o varios, nosé,

pero de que sí estoy seguro es que nadie, estado, goberno o religión todos sin excepción

buscan poder de la manera que sea, por el camino que puedan, engañando, mintiendo,

matando, el 1er mandamiento es : NUNCA HACER EL BIEN COMUN

Hay que separar algunas cosas, yo soy ateo y creo que las instituciones religiosas no son otra cosa que una organizacion que busca el poder mediante la manipulacion de las creencias de la gente, y que hacen y han hecho de las peores cosas en este mundo, sobre todo las religiones occidentales.

Pero en general las filosofias religiosas no son las instituciones. Veamos por ejemploe el 1º mandamiento NO MATARAS, es un importante principio, solo que despues la institucion lo transforma en no mataras, a menos que sean negros, o amarillos, o pobres, o que te convenga, o, o, o, o.

Pero la idea del no mataras en su interpretacion mas simple, pues es una idea fuerte.

exigo que se cree un nuevo tema post sobre este tema y se elimine este debido a la nefasta persona que lo creo originalmente

Apoyo la moción de Durkheim.

Con los diez mandamientos alcanzaria, no haria falta otras leyes

Lo mas sensato a falta de convencimiento, imposicion, o merito, es que podria dividirse en tres caminos: aceptacion, negacion, o el, a mi entender, mas practico, refutacion sostenida... la teologia puede ser una buena solucion, o el filosofar eclectico... solo hay que aceptar la condicion en la que nos toca estar y no delegar responsabilidades, sino ser cautos a la hora de plantearse que significa para uno el termino religion... sera re-ligare (reunir), sera re-legare (relegar), o sera una tercera definicion que nosotros mismos podamos armar, ya que cada sociedad tubo su necesidad en tiempo y espacio, esta es una situacion totalmente nueva en la cual no puede llegar a asentarse de lleno ninguna de las hasta ahora expuestas o reconocidas... puede ser el momento???